基礎不錯，對4G尤其是指定的TD-LTE制式毫無興趣，現在因為移動、電信的4G都商用了，也只好跟著打出4G的旗號。旗號是打出來了，實際上只是選擇性覆蓋重點城市的熱點區(qū)域，4G基站和移動、電信相比都不在一個數量級。

，它被推進到全球通信市場以及技術核心體系中，代表了美國的國家利益，但美國從沒要求自家運營商不惜代價發(fā)展CDMA，反而是借助國際市場攫取利益。這叫“不需自宮，亦可成功”。

　　再退一步，國內統(tǒng)一發(fā)展TD-LTE是不是一定就能實現自主創(chuàng)新的輝煌？有的時候，過分扶持，不是愛護而是養(yǎng)成依賴；過分圈養(yǎng)，不是茁壯而是喪失狼性。TD-LTE如果在國內市場都回避和FDD-LTE的競爭，怎能指望它去征戰(zhàn)國際版圖？日本的移動通信曾經在國內統(tǒng)一采用PDC制式，后來呢？后來PDC就沒有了。這叫“即便自宮，未必成功”。

　　現實不是只有“欲練神功，揮刀自宮”，還有“不需自宮，亦可成功”和“即便自宮，未必成功”，所以千萬別學笑話里的那哥們，才翻開《葵花寶典》第一頁，就一刀下去做出一個悲催終生的決定。

　　回到開始時的問題，為什么每次被問到“用4G該選擇哪家運營商”，我就張口結舌，因為現在只看見自宮，沒看到神功。